by Wikipetter on 18 mars 2010
Wikipetter är en benämning på användare av Wikipedia, ofta en redaktör, som enligt andra är övernitisk eller en besserwisser. Många Wikipettrar använder sig av sina redaktörsprivilegier och anser sig (enligt andra) stå ovanför nödvändigheten att argumentera sakligt för sina ingrepp.
En Wikipetter är enligt oss en person som inte nödvändigtvis anser sig veta mer än alla andra, men som på ett eller annat vis använder en maktposition på Wikipedia och anser sig ha tolkingsföreträde av Wikipedias regelverk eller i enskilda frågor där tex en källhänvisnings vara eller icke vara är ifrågasatt. De flesta Wikipettrarna raderar ändringar men det finns även de som förhindrar att t.ex. ifrågasatta källhänvisningar används.
I fallet Wikipetter så påstår Wikipettrarna att ordet är påhittat och inte används utanför bloggosfären. Men alla ord är en gång påhittade och i dagens medialandskap får faktiskt många nya fenomen och begrepp fotfäste just i bloggosfären. Att ”bara” ett visst tiotal bloggar och kanske något forum använder uttrycket är enligt Wikipetter.se ingen anledning att förneka att ordets används eller är användbart. Ordet kommer utan tvekan att fortsätta användas och är i allra högsta grad både träffande och relevant.
by Wikipetter on 08 juni 2010
Wikipetter har inte riktigt hängt med i svängarna när det gäller sociala medier men nu finns vi även på Facebook. Du kan gå till sidan via facebookwidgeten nere till höger i menyn.
by Wikipetter on 19 mars 2010
by Wikipetter on 19 mars 2010
Wikipettrarna har tydligen tillåtit en artikel på http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipetter som är en slags undersektion till Wikipedias egen artikel om Wikipedia. Artikeln erkänner delvis det användningsområde som ordet Wikipetter används till. Artikeln påstår till exempel att ordet har ”en viss spridning på bloggar och även debattsiten Newsmill”. Man utelämnar t.ex IDG, olika forum och Facebook.
Ordet Wikipetter kommer snart att bli erkänt som ett mer eller mindre etablerat begrepp och man kan tycka att det på den icke existerande sidan för ordet på Wikipedia borde finnas en hänvisning till ordets beskrigning under namnrymden för Wikipedia.
by Wikipetter on 19 mars 2010
Vi vill höra din berättelse, gärna sakligt och hövligt formulerad, med länkar och hänvisningar. Vi är mest intresserade av fall där experter har hindrats från att dela med sig av sina kunskaper inom sitt specialområde eftersom detta är ett stort problem på Svenska Wikipedia. Många artiklar har faktiskt samma problem som de så kallade ”gammelmedierna” – tidningar och TV – nämligen att så fort man ser ett inslag, artikel eller notis som handlar om ett ämne där man har stora kunskaper så blir det uppenbart att mediet inte gör anspråk på att ge en saklig och balancerad bild. Detta är precis det som många av det svenska Wikipedias artiklar lider av. På grund av motståndet mot nya ändringar eller alternativa synsätt på ett område förblir artiklarna föråldrade och i vissa fall väldigt ensidiga. Vi vill att Du som läser denna blogg ger oss exempel från Wikipedia som lider av just detta problem.
